Криптогорода — как блокчейн-проекты могут интегрироваться в городскую инфраструктуру

Эксперименты с блокчейном в рино

Хиллари Шив — мэр города Рино в штате Невада — очень увлекается блокчейном, особенно экосистемой Tezos. В последнее время она активно исследует возможности использования блокчейна в управлении своим городом.

Продажа NFT для финансирования местного искусства — начало этому положил NFT скульптуры «Космический кит» в центре города.

Создание RenoDAO, управляемой монетами Reno, которые жители Рино могли бы получать через AirDrop. RenoDAO могла бы обзавестись источниками дохода; в частности, была идея сдавать в аренду принадлежащую городу недвижимость, а выручку направлять в ДАО.

Больше книг от предпринимателей по всему миру ищите по тегу «Библиотека стартапера»

Citycoins

CityCoins — проект, построенный на блокчейне Stacks с необычным алгоритмом создания блоков «доказательство перевода»«proof of transfer», но его аббревиатура почему-то не PoT, а PoX, а Stacks, в свою очередь, работает на основе блокчейна и экосистемы Bitcoin.

70% всех монет генерируется механизмом постоянной продажи: любой, у кого есть STXсобственный токен Stacks, может отправить свои STX на контракт CityCoins и сгенерировать монеты своего города. Доходы от STX распределяются между существующими стейкерами городских монет, а остальные 30% попадают в распоряжение городских властей.

CityCoins выбрали интересный путь: создать экономическую модель, не зависящую от какой-либо государственной поддержки.

Книга Виталика Бутерина «Больше денег: что такое Ethereum и как блокчейн меняет мир»

На сайте проекта в разделе FAQ ответ на вопрос «Что можно сделать с CityCoins?» включает примеры вроде:

• «Сообщества CityCoins будут создавать приложения, использующие токены в качестве вознаграждения»;
• «Локальный бизнес может предоставлять скидки или льготы людям, которые… сдают в стейкинг свои CityCoin». 

Однако на практике сообщество MiamiCoin не собирается делать все в одиночку, и правительство Майами уже де-факто публично его поддержало.

Citydao

CityDAO — самый радикальный из экспериментов. Если Майами и Рино — уже существующие города с инфраструктурой, которую нужно модернизировать, и людьми, которых нужно в этом убедить, то CityDAO — это ДАО, чей правовой статус подкрепляется законом о ДАО штата Вайоминг, которая пытается создать совершенно новые города с нуля.

Пока проект находится на ранних стадиях: сейчас команда завершает покупку первого участка земли в отдаленном уголке Вайоминга. В будущем она планирует добавить другие участки и построить города, управляемые через ДАО и активно практикующие радикальные экономические идеи вроде налогов Харбергера, чтобы распределять земли, принимать коллективные решения и управлять ресурсами. 

Читайте также: Блокчейн Algorand: малоизвестный игрок, за которым стоит следить

Эта ДАО относится к тем редким прогрессивным примерам, которые не используют для управления голосование монетами; здесь система голосования основана на «гражданских» NFT, но разработчики задумываются о том, чтобы еще сильнее ограничить систему — до одного голоса на одного человека через верификацию Proof of Humanity.

Сейчас проект продает свои NFT в рамках краудфандинга; их можно купить на OpenSea.

Чем такие проекты могли бы заниматься?

Я бы выделил две отдельные категории идей по использованию блокчейна.

1. С помощью блокчейна создавать более надежные, прозрачные и проверяемые версии существующих процессов.
2. С помощью блокчейна внедрять новые и экспериментальные формы права собственности на землю и другие ограниченные ресурсы, а также новые и экспериментальные формы демократического управления.

Потребности обеих категорий и возможности блокчейна во многом перекликаются. Все, что происходит в блокчейне, очень легко проверить публично благодаря множеству готовых и доступных инструментов. 

Читайте по теме: «Выборы на блокчейне»: как это работает и что дает избирателям

Любое приложение, построенное на блокчейне, может моментально подключаться к другим приложениям глобальной экосистемы блокчейна и взаимодействовать с ними. 

Какие интересные радикальные эксперименты можно провести в экономике и управлении?

Эксперимент № 1: более комплексный подход к городским токенам

CityCoins — лишь один, но далеко не единственный вариант работы городских токенов. К тому же подход компании не лишен рисков, особенно с учетом того, что его экономическая модель слишком ориентирована на ранних пользователей. 

Вот набросок того, как могли бы работать городские токены. Это далеко не единственная из альтернатив CityCoins.co; например, Стив Уолдман написал прекрасную статьюSteve Randy Waldman, «Complementary Currencies for Municipal Finance» об еще одном варианте развития городских токенов — как локального средства обмена.

Читайте по теме: Подборка: разработчики технологий для умных городов

Концепция домовладения в ее нынешнем виде — палка о двух концах. Многие считают отдельные способы ее активного поощрения и ее юридическую основу одной из величайших ошибок современной экономической политики.

Между домом как местом для жизни и домом как инвестиционным активом неизбежно возникает политическая напряженность: необходимость удовлетворять потребности сообществ, которые заинтересованы во втором, часто серьезно угрожает доступности первого.

Житель города либо владеет домом, что делает его уязвимым перед колебанием цен на землю и подверженным воздействию пагубных стимулов бороться со строительством новых домов, либо арендует его, из-за чего негативно настроен по отношению к рынку недвижимости и, следовательно, оказывается в экономическом противоречии с целью сделать город хорошим местом для жизни.

Но даже несмотря на все эти проблемы, многие по-прежнему считают домовладение не просто лучшим для себя вариантом, но и чем-то достойным активного финансирования или социального поощрения. Одна из важнейших причин — это побуждает людей откладывать деньги и накапливать собственный капитал. 

Кроме того, несмотря на все недостатки, это создает экономическое равновесие между жителями и сообществами, в которых они живут. 

• Но что, если бы мы сохранили экономическое равновесие и возможность накапливать средства, при этом избавившись от сопутствующих изъянов? 
• Что, если бы мы могли создать делимый и взаимозаменяемый городской токен, получить который можно в любом количестве в зависимости от возможностей и желания и ценность которого будет расти по мере процветания города?

Сперва обозначим примерные цели. Не обязательно достигать их все сразу; токен, который соответствует хотя бы трем требованиям из пяти, уже будет большим шагом вперед. 

Найти стабильные источники дохода для органов управления

Экономическая модель городского токена должна не перенаправлять существующие налоговые поступления, а находить новые источники дохода.

Создать экономическое равновесие между жителями и городом

То есть ценность самой монеты должна расти по мере того, как город становится более привлекательным местом для жизни. Вместе с тем экономическая модель должна способствовать тому, чтобы большую часть монет держали именно жители, а не далекие от города хедж-фонды.

Читайте также: 7 неочевидных принципов оценки блокчейн-проектов

Способствовать накоплению сбережений и росту благосостояния

За это отвечает собственность на жилье: по мере того как домовладельцы вносят ипотечные платежи, они по умолчанию наращивают свой капитал. Что-то подобное могли бы осуществить и городские токены: привлечь жителей к постепенному накоплению монет и даже сделать этот процесс похожим на игру.

Стимулировать держать монеты, повышая их ценность

Стимулировать держать монеты именно местных жителей, а не далеких инвесторов с другими интересами. Кроме того, каждый человек может получить лишь ограниченную пользу, что способствует широкому распределению активов.

Создать экономическую согласованность

1. Город становится более привлекательным;
2. Больше людей хотят парковаться;
3. Монеты приобретают бóльшую ценность. 

В отличие от домовладения, это создает связь со всем городом, а не только с конкретной его локацией.

Эксперимент № 2: более радикальные и основанные на широком участии формы управления

Именно здесь на помощь приходят идеи «Радикальных рынков»Еще одна отсылка к одноименной книге (и набору концепций) Эрика Познера и Э. Глена Вейла — налоги Харбергера, квадратичное голосование и квадратичное финансирование. Их можно реализовать и без специальных городских токенов.

Один из очевидных примеров применения этих идей, которые имеют большую ценность в длительной перспективе, — стимулы, которые побудили бы застройщиков поработать над эстетикой зданий:

• Налоги Харбергера и другие механизмы можно использовать для радикальной реформы правил зонирования, 
• блокчейн — для более надежного и эффективного управления такими механизмами. 

Другая идея, результаты которой могут проявиться быстрее, — субсидирование локального бизнеса, как это делали Downtown Stimulus, только в более долгосрочной и масштабной форме. 

Читайте по теме: Как власти Москвы внедряют блокчейн в городские проекты

Бизнес всегда позитивно влияет на локальные сообщества, и это влияние можно усилить:

1. Можно квадратично финансировать местные СМИ и оживить эту умирающую индустрию.
2. Можно устанавливать цены на рекламу на основе результатов голосования, где люди сразу же высказываются о конкретной рекламе, что поможет развивать оригинальность и креативность.

Неизбежная картинка в стиле соларпанк, которая изображает, что могло бы произойти с нашими городами, если бы все субсидии и цены устанавливались через квадратичные голосования в реальном времени

Выводы

Публичные блокчейны лучше: выгоды от инфраструктуры, где пользователи могут самостоятельно проверить происходящие процессы, намного перевешивают потери от комиссий за транзакции, которые в скором времени снизятся за счет роллапов и фрагментации. В случаях, когда требуется строгая конфиденциальность, блокчейны можно комбинировать с криптографией с нулевым разглашением, что обеспечит и конфиденциальность, и безопасность.

В первую очередь властям нужно избегать поспешного принятия решений, которые обязательны к исполнению. 

• Существующий город может попасть в эту ловушку, запустив плохой городской токен, вместо того чтобы действовать медленнее и запустить хороший. 
• Новый город тоже может попасть в эту ловушку, распродав слишком много земель и пожертвовав всеми преимуществами в пользу небольшой группы первых последователей. 

Лучше всего начать с автономных экспериментов и очень аккуратно подходить к любым необратимым действиям. Но в то же время важно не упустить возможность. 

В городах многое можно и нужно улучшить, для чего есть достаточно способов.